Poker: Dålig bluff eller bra syn?

Tänkte prata om en hand jag spelade igår. Det var en väldigt liten och obetydlig hand vid första anblick, men den avslöjar en hel del intressanta koncept. Så här gick den till:

Jag spelar 6st bord vid tillfället, ungefär hälften med NL $100 och hälften med NL $200, samtliga 5-max. Detta sker vid ett NL $100 bord.

Under the gun lägger sig, Cut-Off som har $67 limpar (har ingen riktig read på honom men han verkar lite passiv/dålig) och det foldas fram till mig i Big Blind. Jag har 62s i spader och checkar.

Floppen kommer KT3 med två klöver. Jag checkar och CO checkar bakom.

Turn är klöver 6. Jag har 3:e paret utan kicker och det ligger nu 3st klöver på bordet. Jag betar $2, CO synar.

River är en 4, inte klöver.

Jag checkar, CO betar $5.

Jag synar. Hur kan jag syna med tredje paret när det ligger både möjlighet till färg och stege, och två överkort?! Ja... hur kan jag?

Sett ur min synvinkel spelas handen såhär:

Preflop

CO limpar in, han har antagligen ingen vidare hand, jag har 62s så jag har inget emot en gratis flop.

Flop

Total miss, jag checker och om han betar så lägger jag mig.

Turn

Okej, jag har ett par. Han betade inte floppen så han har antagligen inte en Kung eller Tia, hade han haft ett färgdrag hade han garanterat betat det så jag har sannolikt bäst hand här om han inte limpade med typ 77. Jag räknar med att ta ner potten med ett bet större delen av tiden. Han synar. Okej, vad kan han ha?

Inte en Kung eller Tia, då hade han betat floppen. Samma sak med färg. Det är osannolikt att 6:an träffat honom, och med en hand som 77 borde han ge upp när det ligger både färg och överkort. Mest sannolikt är ett drag, antagligen typ A, Q eller J i klöver.

River

Om jag betar kommer han antagligen inte lägga en bättre hand än min, och han kommer antagligen inte att syna med en hand som är sämre, så det finns inget värde i att beta. Jag checkar.

Han betar. Vilken typ av hand skulle han kunna beta? Färgen vet vi att han inte har. Kan han ha en stege? 52 och 75 skulle knappast ha synat med en gutshot på det bordet, så ingen stege. Triss? Nej, eftersom han inte raisade preflop lär han inte ha KK eller TT, 66 är osannolikt eftersom jag har en 6:a och han borde inte slowplayat 33 på den floppen eller på turn. Tvåpar då? Nej, knappast troligt.

Eftersom han verkar vara dålig/passiv är chansen dessutom nästan obefintlig att han gör ett marginellt valuebet (dvs betar med en hand som inte är särskilt stark för att få syn av en hand som är ännu lite svagare). Mer eller mindre kan vi vara säkra på att han antingen har ett monster eller bluffar, och ett monster verkar osannolikt, så vi synar. Han visar upp QJo och surnar till när potten åker till mig.

Är det en dålig bluff av honom?

Nja. Men det är inte där problemet ligger, han spelar handel fel på alla tidigare gator.

Preflop

Är du först in på ett shorthand bord ska du raisa. Finns ingen anledning att visa svaghet genom att limpa in med marginella händer utan du riskerar bara att bli exploaterad. Med QJo ska du raisa eller lägga här. Jag föredrar en raise även om QJo är en relativt marginell hand.

Flop

Du är heads-up och motståndaren har visat svaghet. Beta! Det spelar ingen roll vad du har för kort. Hade jag varit honom hade jag betat även om jag råkat tappa bort korten. Att du har en OESD (Open Ended Straight Draw) med 6 outs som ger dig nötterna och ytterligare outs som antagligen ger dig bäst hand är bara en bonus.

Turn

Även om det är osannolikt så finns chansen att du drar dött. Du har inga outs om Big Blind sitter med Äss hög färg. Å andra sidan finns det inget som säger att han gör det. Han kan mycket väl beta bara för att du visade svaghet på floppen, eller med ett eget drag. Det rimliga här är att antingen raisa eller lägga. Att raisa som en semi-bluff är aggressivt vilket är bra, du kan få honom att lägga en bättre hand än din och vinna potten direkt, eller så kan han syna och du träffa ett vinnande kort eller bluffa bort honom på river. Dessutom förbättrar varje aggressiv handling din 'image' vilket gör att folk blir mer benägna att syna dig eller spela dåligt mot dig. Att lägga sig är inte heller fel, dina outs är inte rena och potten är liten.

River

Big blind checkar. Ska du beta eller checka bakom? Antagligen så är din Q-hög inte en vinnande hand. En av BB's mest troliga händer är ett klöveräss vilket slår dig även om han missade sin färg. Han har antagligen inte någon jättestark hand, då hade han inte riskerat att du checkar bakom river utan betat ut. Så hans mest troliga hand är Äss högt eller ett mellanpar.

Två argument talar för att bluffa, du kan antagligen inte vinna om du checkar bakom och din motståndare har sannolikt en väldigt marginell hand (som ändock är bättre än din). Men... vad är det för hand du representerar? Om du betar river på ett sådand bord säger du att du har en stark hand. En färg eller stege, eller åtminstone tvåpar. Verkar det rimligt att du skulle ha en sådan hand med tanke på hur den utspelat sig? Nej. Det innebär alltså att OM du tror att din motståndare är någorlunda bra på att läsa händer kan du INTE bluffa här.

Så ger man ett otroligt långt svar på en enkel fråga om en obetydlig hand. Jag funderade på att diskutera polariserade händer också men jag sparar det till en annan gång. ;)